观察

比特币已死,Libra当立?

原标题:比特币已死,Libra当立?


比特币已死,Libra当立?


比特币已死。唯有让比特币死,才能让加密货币进化至超级货币

这不是比特币首次“被死亡”,实际上,每次新的加密货币借用比特币的名字,北斗区块链,或者以分叉主导人公开破坏比特币网络中诞生的BTC概念时,比特币就已经死亡至少900次了(多退少补)。

如果说币圈有什么公开的秘密,那就是每当上述的“被死亡”发生之时,比特币的热度愈涨,机构的关注度越高,中心化的可能性也越高。从最近币安计划发行基于币安公链的比特币稳定币BTCB到Facebook公布Libra加密货币项目白皮书后比特币连破阻力位冲击1万美元心理关卡的庄家痕迹,不难发现筹码正在集中,而以交易所、期货市场和机构代理人形成的鼎立之势正在蚕食币圈市场的头尾,链圈和矿圈则在幕后输出自己的候选人选票。


比特币已死,Libra当立?


在笔者眼里,币圈分为币市和社区/社群,二者互通有无:市场涨跌是社区亘古的素材,也是投资者心态的放大镜;同时社区是消息面的中转站,为市场输送最新鲜的方向素材,并承担起了数字货币教育一职。Libra的消息先是引爆了比圈内外的媒体,引起社区的广泛讨论,随后范围进一步扩大,投资者在利好的刺激下为币价的显著抬升做出了显著贡献,并引发更多潜在投资者入场,从而触发大牛市行情。

为什么要强调币圈的这种“政治化”倾向呢?一则是为了提醒用户和新入者,这个市场的泡沫仍然大到无法想象,全球交易量是被严重哄抬与高估的;另一方面则是传达出一个相反的意思:加密货币的价值弥坚,就体现在传统中心化机构看准时机进入了这个市场。

在摩根溪联合创始人Pomp的眼中,Facebook本次的发币行为其实是该市场的正向鼓励。也就是说,Libra既不会宣告比特币和其他加密货币的“寿终正寝”,也不会自掘坟墓,而是市场竞争的正确形式。该理论称之为“Token密度理论”,同一市场的参赛选手越多,为该市场带来的增量越大,获益的是整个市场。此外,以科技巨头Facebook带入的大众关注,将会进一步促进良性竞争、激发市场的创新需求,从而焕发出新的市场活力。

Part2. Libra真的是一件受大众追捧的“好事”吗?

很显然,针对上述问题,不管是比特币社区也好,还是币圈内外,看法是严重割裂的。知名比特币开发者Jimmy Song在6月18日YouTuBe直播通读Libra白皮书后接连发表了两条推文,称“脸书进入支付领域就像迈克尔·乔丹打棒球”、“大多数新产品,甚至(尤其?)是大公司推出的新产品,都失败了”。


比特币已死,Libra当立?

“不要关注其后的合作伙伴或是资金。最大的考验是产品/市场的适应性(PMF)。试问你自己,Libra可以解决什么问题、为谁解决问题?”

Part3. Libra是如何“被反应”的?

让我们整理一下当前存在的针对Libra的诸多表达:


正面/积极表达:此类影响者和KOL以Shapeshift和Andreas M. Antonopoulos为首,区块链 旅游,他们对Libra的善意体现在肯定大于否定,即承认在严格意义上Libra可能并不符合加密货币的诸多定义,但为加密货币提供了进入Mass Market(大众市场)的门槛。

反应激烈:Libra的理念虽然在币圈众多拥有“普世”愿景的项目中并不出彩,但在传统金融和媒体领域可谓一石激起千层浪,找上门的自然是不对付好久了的美国和欧盟的Watchdogs:美国众议院金融服务委员会、美国联邦存款保险公司、英国央行行长等金融机构几乎同时发出的反应解释了本次Libra发布事件可能是ELE级别(灭世级)的历史事件。他们的“最好的期待”是Libra能够立马暂停,给它们缓冲和消化的时间和机会。

再有的,就是针对Libra理念的反对声音。最知名的发声者来自以太坊。6月21日,以太坊联合创始人乔·卢宾在博客中称Libra是“披着去中心化羊皮的中心化恶狼”。


比特币已死,Libra当立?


但在可与比特币竞争的优势部分,有些技术人士表达了较大的分歧。一部分核心开发者认为,比特币在实现五大货币职能方面已在支付方式败下阵来,目前以价值储存和记账单位方面努力,而Libra可靠的清算能力可在支付领域对比特币发起挑战。然而比特币最大价值主义者则全盘否决了Libra对比特币发起的挑战。

这场争论还在继续,但一个事实无法否定:你拥有一枚完整比特币的最好时机,可能就是现在。(链向财经)

AD:

,无极云区块链
浏览过本文章的用户还浏览过

热门话题

证券    进行    影响    升级    产品    559    证券交易所    风险    区块链技术    比特